Kto zyskał, kto stracił na rekonstrukcji rządu?Powody rekonstrukcji wydają się dość czytelne - stwierdził
Marek Borowski w opinii dla tygodnika
„Przegląd”. Po pierwsze, niekompetencja; nieumiejętność rozmowy w Unii Europejskiej, a także brak autorytetu wśród ministrów spowodowały, że wymiana pani Szydło, której rękami wykonano wcześniej „brudną robotę”, stała się konieczna. Po drugie, moim zdaniem Kaczyński już myśli o tym, jak będzie w przyszłości wyglądała jego partia. Wydaje mi się, że w jego przekonaniu przyszłym szefem PiS powinien być Morawiecki. Po trzecie, zaufanie prezesa do nowego premiera spowodowało, że miał on sporo do powiedzenia, jeśli chodzi o kształt rządu. Dodatkowo wspomagał go prezydent, w związku z tym Kaczyński zdecydował się wyrazić zgode na daleko idące zmiany personalne. Trzeba powiedzieć, że przynajmniej z PR-owego punktu widzenia są to zmiany na lepsze. Trudno się martwić, że z rządu odeszli tacy szkodnicy, jak Macierewicz, Szyszko i Waszczykowski albo tacy nieudacznicy jak Radziwiłł. Oczywiście ich zdymisjonowanie wymagało pewnej determinacji, dwaj pierwsi to przecież totumfaccy dyrektora Rydzyka. Kaczyński wydaje się jednak rozumieć, że jeśli chce przekonująco wygrać następne wybory, musi przejąć część centrowego elektoratu, co utrzymanie w rządzie Macierewicza czy Szyszki by mu uniemożliwiło. Podsumowując: na zmianach wygrali Morawiecki i prezydent, przegrała frakcja radykalno- klerykalna, z „Gazetą Polską” włącznie. W konflikcie z UE to chyba jednak niewiele pomoże, dlatego główny cel rekonstrukcji raczej nie zostanie osiągnięty.
„Przegląd” - 15 stycznia 2018Powrót do "Wiadomości" /
Do góry 
